(美国)查尔斯顿国际、龙岗南约查尔顿诉深圳市万乐园侵犯实用新型专利权纠纷案
案例要点:本案是关于判定侵犯专利权适用等同原则的典型案例。所谓等同原则,就是尽管被控侵权产品或方法不具备专利权利要求确定的技术方案的全部特征,但是被控侵权产品或方法不具备的专利特征在被控侵权产品或方法上能够找到该特征的等同替换物,在此种情况下,被控侵权产品或方法仍然判断侵犯专利权。等同原则是为了弥补字面侵权的不足,为了鼓励发明、避免不道德仿冒而确立的。该原则在各国专利审判实践中得到了广泛的适用。原告请求法院判令:1、被告立即停止侵犯原告专利权行为,销毁侵权模具;2、被告在《深圳特区报》登报致歉,消除影响;
案例要点:本案是关于“判定侵犯专利权适用等同原则”的典型案例。所谓等同原则,就是尽管被控侵权产品或方法不具备专利权利要求确定的技术方案的全部特征,但是被控侵权产品或方法不具备的专利特征在被控侵权产品或方法上能够找到该特征的等同替换物,在此种情况下,被控侵权产品或方法仍然判断侵犯专利权。等同原则是为了弥补字面侵权的不足,为了鼓励发明、避免不道德仿冒而确立的。该原则在各国专利审判实践中得到了广泛的适用。原告请求法院判令:1、被告立即停止侵犯原告专利权行为,销毁侵权模具;2、被告在《深圳特区报》登报致歉,消除影响;3、被告支付两原告损害赔偿金人民币50万元;4、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院判决结果:被告万乐园公司立即停止侵犯原告ZL200320124700.9实用新型专利权的行为,销毁侵权模具;2、被告万乐园公司于本判决生效之日起15日内向原告赔偿经济损失人民币6万元;3、驳回原告的其他诉讼请求;4、案件受理费10100元和证据保全费人民币30元,由被告负担。
二审法院判决结果:1、撤销一审民事判决;2、驳回美国查尔斯顿国际有限公司、查尔顿首饰厂的诉讼请求;3、本案一审案件受理费10100元和证据保全费人民币30元,二审案件受理费人民币1700,均由美国查尔斯顿国际有限公司、查尔顿首饰厂负担。