沈阳互晟知识产权代理有限公司导航
中国商标局指定备案代理机构
知识产权服务
互晟简介 人才招聘 联系我们 商标超市

木桐酒庄不容“穆桐”“攀亲”

凭借口感醇厚、酒质强劲、香气独特等特点，罗思柴尔德木桐嘉棣（MoutonCadet）葡萄酒备受人们喜爱。而围绕着申请注册使用在葡萄酒等商品上的穆桐商标，木桐酒庄的拥有者菲利普-德-罗思柴尔德男爵股份有限公司（下称罗思柴尔德公司）与专业从事葡萄酒进口业务的上海班提酒业有限公司（下称班提公司），展开了一场长达7年的商标权属争夺。 日前，北京市高级人民法院作出终审判决，驳回了班提公司的上诉，国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）对第6685751号穆桐商标（下称系争商标）予以核准注册的裁定被撤销，商评

  凭借口感醇厚、酒质强劲、香气独特等特点，罗思柴尔德木桐嘉棣（Mouton Cadet）葡萄酒备受人们喜爱。而围绕着申请注册使用在葡萄酒等商品上的“穆桐”商标，木桐酒庄的拥有者菲利普-德-罗思柴尔德男爵股份有限公司（下称罗思柴尔德公司）与专业从事葡萄酒进口业务的上海班提酒业有限公司（下称班提公司），展开了一场长达7年的商标权属争夺。
 
　　日前，北京市高级人民法院作出终审判决，驳回了班提公司的上诉，国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）对第6685751号“穆桐”商标（下称系争商标）予以核准注册的裁定被撤销，商评委需针对系争商标重新作出裁定。
 
　　同音起纷争
 
　　据了解，班提公司于1997年6月2日注册成立，经营范围包括批发酒类商品、从事货物及技术的进出口业务等。2008年4月28日，班提公司提出系争商标的注册申请，指定使用在葡萄酒、白兰地、含酒精饮料（啤酒除外）等第33类商品上。2009年12月27日，国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）对系争商标通过初步审定并予以公告。
 
　　2010年3月26日，罗思柴尔德公司向商标局提出异议申请，主张系争商标与其在先核准注册在酒精饮料（啤酒除外）商品上的第1758819号“木桐嘉棣”商标（下称引证商标）中的“木桐”读音完全相同，“穆桐”又是中国消费者呼叫“MOUTON”的另一种音译，因此系争商标构成对引证商标的抄袭与摹仿。同时，罗思柴尔德公司主张系争商标与在先核准注册在酒精饮料（啤酒除外）商品上的另外2件引证商标（第1753858号“罗思柴尔德木桐小木桐”商标、第1753860号“罗思柴尔德木桐堡”商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，而且系争商标系恶意抢注，其申请注册具有不良影响。
 
　　经审查，商标局于2012年1月13日作出裁定，认为罗思柴尔德公司的异议理由不能成立，对系争商标予以核准注册。罗思柴尔德公司不服商标局作出的裁定，于同年2月22日向商评委申请复审。
 
　　商评委经审查认为，系争商标与引证商标文字选用不同，虽然“穆桐”与3件引证商标汉字中的“木桐”读音接近，但3件引证商标系由多字组成，“木桐”仅系3件引证商标中的组合文字之一，虽然系争商标指定使用商品与3件引证商标核定使用商品相同或类似，但仍能够为相关公众正确区分。因此，系争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
 
　　同时，商评委认为，罗思柴尔德公司主张系争商标申请注册系抢注行为，但鉴于其未提交证据证明在系争商标申请注册日前已使用与系争商标相近似商标，并已产生一定影响，故其该项主张不能成立。此外，罗思柴尔德公司还主张系争商标的申请注册构成我国商标法所指的具有不良影响的情形，但该条款的立法目的在于维护社会公共利益和公共秩序，不适用于对特定民事权益的保护，而且现有证据亦不能证明系争商标的申请注册可能导致不良影响。
 
　　综上，商评委于2013年11月11日作出复审裁定，对系争商标予以核准注册。罗思柴尔德公司不服商评委作出的复审裁定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
 
　　终审见分晓
 
　　北京市第一中级人民法院经审理认为：系争商标若与3件引证商标共存于同一种或类似商品上，易使相关公众产生混淆误认，系争商标与3件引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。同时，罗思柴尔德公司主张系争商标构成对其在先使用商标的抢注，但其在同类商品上已经援引引证商标，且已适用我国商标法其他条款对其权益予以保护，故对其该项主张不予支持。此外，罗思柴尔德公司主张班提公司大肆抢注他人知名商标因而系争商标的注册具有不良影响，但上述情形并不属于我国商标法有关不良影响条款的调整范围，而且仅凭罗思柴尔德公司提交的商标注册信息等亦不足以认定班提公司大肆抢注他人知名商标、扰乱商标注册秩序。
 
　　据此，北京市第一中级人民法院一审判决撤销商评委作出的复审裁定，并判令商评委针对系争商标重新作出裁定。
 
　　班提公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，主张一审判决的近似判断方法违反商标近似判断的基本规则，且相关公众认知的“木桐”不是罗思柴尔德公司的法定权利，系争商标与3件引证商标不构成近似。
 
　　经审理，北京市高级人民法院指出，商标近似性的判断，应当在综合考量商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度等因素的情况下，将是否容易导致相关公众产生混淆作为判断基准。
 
　　该案中，系争商标由文字“穆桐”构成，“穆桐”并非中国文字中的固有词汇，班提公司亦未举证其具有特定含义；3件引证商标均包含文字“木桐”，虽然引证商标还包括其它文字，但根据罗思柴尔德公司提交的百度搜索结果、国家图书馆文献复制资料等证据能够证明，消费者通常将其相关葡萄酒品牌及酒庄称为“木桐”及“木桐酒庄”，可见文字“木桐”在引证商标中构成显著识别部分。
 
　　同时，引证商标的显著识别文字“木桐”所对应的外文单词“MOUTON”在法语中虽然具有“绵羊”的含义，但“木桐”本身为“MOUTON”的音译，本身并不具有固定中文含义，而系争商标“穆桐”与引证商标中的显著识别部分“木桐”读音完全相同，鉴于音译时出现同音不同字的多种翻译结果系常见的现象，考虑到引证商标具有一定知名度，综合在案情况，北京市高级人民法院认为系争商标与3件引证商标共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而对商品来源产生混淆误认。
 
　　综上，北京市高级人民法院认定系争商标与3件引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，据此终审驳回班提公司上诉，维持一审判决。（记者 王国浩）

上一篇：南北稻香村之争：抢夺电商渠道 商标纠纷旷日持久

下一篇：中国企业注册“Tesla”商标 特斯拉公司要求撤销获支持

相关资讯

张月梅的商标文190 商标注册量过亿的神话多快实现?
张月梅的商标文190 商标注册量过亿的神话多快实现?

大家来预测下，商标注册量过亿的神话多快实现？我认为，在现行法律框架下，要多快有多快，大概率会比下一次商标法修改的速度快。 这么说很主观，但也不完全是无缘无故或无根无据。昨
162020-12侵权案例
保护知识产权就是保护创新

习近平总书记在主持中央政治局第二十五次集体学习时指出：创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。知识产权能够为创新活动进行产权界定并提供激励机制，为创新产业进行资源配置并提供市场交易机制，为创新成果进行产权保护并提供市场规范机制。 当前，世界主要国家都在密切关注新一轮科技革命和产业变革带来的发展机遇，注意发挥知识产权对创新发展的引领和促进作用。知识产权将产业和企业的创新、研发、制造、营销等有效联结起来，既可以引领高新技术产业发展，又能够推动传统产业转型升级。在一些发达国家，经济发展在很大程度上依
162020-12侵权案例
浙江湖州南浔区查获一批市值60万余元“山寨”轴承

近日，浙江省湖州市南浔区市场监督管理局根据消费者投诉，查处了一起经销假冒他人商标的轴承案，截获市值60万余元的山寨轴承。 案发当日，正在开展打击假冒伪劣专项行动的南浔区市场监督管理局执法人员接到消费者投诉，称其从南浔镇一家经销轴承的门店内购买的NSK牌轴承配件疑似为假冒产品，但又无法确定，所以求助该局进行鉴定。消费者王某告诉执法人员，他购买的轴承外包装盒上印有NSK商标，但跟他在其它商店购买的同品牌同款的轴承相比使用周期明显缩短，用了几天就磨损严重。 接到投诉后，该局执法人员迅速前往涉案的某轴承商贸有限公
112020-12侵权案例
“每夫”被判与“海天”在调味品等类别上构成商标近似

北京商报讯 12月6日，北京商报记者获悉，在关于每夫商标的有效性，以及是否与海天味业持有的海天商标构成近似问题上，北京市高级人民法院最终裁定，每夫与海天在调味品等类别上构成商标近似，同时驳回国家知识产权局上诉，维持原判。 2008年12月19日，方美红曾申请每夫商标，核定使用商品包括第30类：酱油；调味品；冰淇淋；食用香料（不包括含醚香料和香精油）；烹调食品用增稠剂；锅巴；面条；面粉；面包；咖啡调味香料（调味品）。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以每夫未与海天商标构成近似为由，对前者作出维持注册裁定。
112020-12侵权案例
假口罩假酒假药集中销毁！山东胶州警方抓获30余嫌疑人案值3000万元

12月6日上午，胶州市佳乐家超市楼前广场上人头攒动、热闹非凡，假酒灌装设备、假冒知名品牌白酒、假冒口罩、假药，这些严重侵害百姓利益的涉案物品一一呈现在群众面前，过往群众纷纷驻足围观、咨询互动。 为充分展示胶州市公安局打击食药环领域犯罪的坚强决心，有力地震慑犯罪，全力提升广大人民群众识假辨假的能力，胶州市公安局食药环侦大队会同森林警察大队、阜安派出所，在这里隆重举办昆仑2020专项行动涉案物品集中销毁活动。活动中，胶州警方展示了假酒灌装设备1宗，假冒知名品牌白酒、红酒共计100余箱，假冒口罩1万余个，假药1
022020-12侵权案例
假冒“美孚、壳牌”等商标卖润滑油，四川德阳这7个人被集体判刑！

2020年11月21日，记者从德阳市中级法院获悉，近日，四川德阳市旌阳区人民法院依法公开审理被告人石某某、牛某某等7人假冒注册商标犯罪系列案，并当庭作出判决。 经查明，被告人刘某某销售非法制造的注册商标标识的非法经营数额为30万余元；被告人石某某涛假冒注册商标的非法经营数额为248万余元；被告人牛某某假冒注册商标的非法经营数额为48万余元，销售非法制造的注册商标标识的非法经营数额为15万余元。 被告人王某某、许某某、彭某某、戴某某在明知石某某所售长城、昆仑、美孚、壳牌等系列的润滑油产品系假冒注册商标商品的
022020-12侵权案例
遏制茶饮市场山寨歪风　广东广州天河：“打团伙、挖源头、摧链条”严惩商

近年来，随着奶茶类饮品的风靡，一批茶饮知名品牌被百姓熟知。在巨大的经济利益诱惑下，一些不法人员产生了搭便车的想法，冒充知名茶饮品牌制作销售饮品牟利。日前，广东省广州市天河区检察院受理了涉嫌侵犯知名茶饮品牌权益案件5件15人，涉及的罪名包括销售非法制造的注册商标标识罪、假冒注册商标罪等。 我们店面名称用的是益采堂，采字上面左右两点用了虚化效果，看起来与某知名奶茶品牌高度相似，装修的Logo也是用了该品牌的商标和图案。犯罪嫌疑人范某在讯问中向检察官供述道。在这起销售非法制造的注册商标标识罪案件中，犯罪嫌疑人范
CORYRIGHT © 沈阳互晟知识产权代理有限公司 ALL RIGHT RESERVED. Power by DedeCms  辽ICP备11013657号-3