基因魔剪CRISPR专利之争
2016年8月24日，由于一名中国留学生的倒戈邮件曝光，围绕基因剪刀CRISPR技术的专利战再掀波澜。 起因 加州大学伯克利分校的珍妮弗道德纳等人2012年６月首先在线发表了有关CRISPR技术的论文，并在此之前１个月率先提交专利申请；而布罗德研究所的张锋等人后来居上，虽然论文发表和专利申请晚了一步，但他们首次证明CRISPR技术能应用于人类细胞的基因组，反而获得了CRISPR技术的第一个专利。这意味着美国专利商标局承认张锋是CRISPR技术的发明人。 现状 目前双方在专利官司中各执一词，为此花费了大量的
2016年8月24日，由于一名中国留学生的“倒戈”邮件曝光，围绕“基因剪刀”CRISPR技术的专利战再掀波澜。
起因
加州大学伯克利分校的珍妮弗·道德纳等人2012年６月首先在线发表了有关CRISPR技术的论文，并在此之前１个月率先提交专利申请；而布罗德研究所的张锋等人后来居上，虽然论文发表和专利申请晚了一步，但他们首次证明CRISPR技术能应用于人类细胞的基因组，反而获得了CRISPR技术的第一个专利。这意味着美国专利商标局承认张锋是CRISPR技术的发明人。
现状
目前双方在专利官司中各执一词，为此花费了大量的时间与金钱。美国专利商标局已于今年１月宣布，将重新评估CRISPR专利归属。张锋一方对媒体透露，他们仅今年就已经花费了1090万美元的律师费来捍卫他们的CRISPR专利。
没想到，原张锋实验室成员林帅亮2015年2月写给道德纳的一封求职邮件于今年8月曝光使得这个专利纠纷愈演愈烈。这封带着“投名状”性质的邮件声称，张锋及其学生丛乐是在看到道德纳的论文后，才将研究方向迅速转向CRISPR的，所以把专利给张锋是错误的。布罗德研究所立即予以回击——“信中所述完全不符合事实”。
这个引人注目的事件也为正走向世界舞台的中国科学家上了知识产权保护的生动一课。当然，国内现阶段对于基因编辑技术最大的争论点还是要想办法证明另一个由国内某学着提出基因编辑技术NgAgo能否被重复实验。
