“老干妈”到底是口味标识还是商标使用？

　　这些年，关于著名商标淡化致使的胶葛，层出不穷。此类案件中，复制、摹仿著名商标或其主要有些，并在不一样或许不相相似的产品上作为商标运用的做法，致使了广泛重视。对此，专家标明“淡化式侵权”足以使有关群众以为被诉商标与著名商标具有相当程度的联络，然后削弱著名商标的显著性、贬损著名商标的商场名誉，或许不正当运用著名商标的商场名誉，致使该著名商标明册人的利益或许遭到危害。

 

　　贵阳老干妈公司为“老干妈”商标的权利人，该商标于2003年5月21日被核准注册，核定运用产品为第30类：豆豉、辣椒酱（调味）、炸辣椒油等产品。“老干妈”商标曾在2011年、2014年、2015年、2016年屡次被国家工商行政管理总局商标局、国家工商行政管理总局商标鉴定委员会和法院判定为著名商标。

 

　　2016年2月，贵阳老干妈公司发现北京家乐福公司慈云寺店出售标有“牛头牌老干妈牛肉棒”的产品。涉案产品包装的正面上部标有贵州永红公司所具有的“牛头牌及图”商标，中部印有“老干妈”字样。贵阳老干妈公司以为贵州永红公司、北京家乐福公司侵略其著名商标专用权，遂诉至北京知识产权法院，恳求法院判令贵州永红公司和北京家乐福公司当即连续侵略贵阳老干妈公司著名商标专用权的做法，连续在牛肉棒上运用“老干妈”字样，连续以任何方法出售印有上述“老干妈”字样的牛肉棒；判令贵州永红公司和北京家乐福公司赔偿贵阳老干妈公司经济损失及合理费用800余万元。

 

　　法院判定侵权建立

 

　　据此，法院判定贵州永红公司当即连续在其出产、出售的牛肉棒产品上运用“老干妈”字样，北京家乐福公司连续出售上述印有“老干妈”字样的牛肉棒；贵州永红公司赔偿贵阳老干妈公司经济损失及合理开支27.45万元。

 

　　著名商标避免淡化

 

　　北京市京师律师事务所律师刘仁堂在接受采访时标明，该案中，贵州永红公司出产的涉案产品为牛肉棒，与贵阳老干妈公司出产的调味品同为食物，两者的产品种类一样或许相似。贵州永红公司在涉案产品上标明“老干妈”字样的做法，试图把涉案商标“老干妈”阐明成同“黑胡椒”“香辣”并排的一种口味描绘，而事实上，“老干妈”并不代体现实生活中的一种口味，“老干妈”是贵阳老干妈公司的著名商标，“老干妈”本身所具有的显著性以及其所代表的贵阳老干妈公司长期运营运用所发作的商誉，不是一种食物口味的通用称谓，贵州永红公司对“老干妈”的运用做法，明显存在对该著名商标弱化乃至退化的或许性，将致使其通用化为一种口味称谓，会削弱涉案商标的显著性和辨认性。据此，刘仁堂以为，若该做法不被阻遏，一朝一夕，“老干妈”作为著名商标就或许演变成产品的通用称谓，花费者就无法对“老干妈”与贵阳老干妈公司进行仅有性联络。因而，贵州永红公司对“老干妈”的运用归于淡化式侵权做法，是侵略他人商标权的做法。

 

　　此外，京师律师事务所律师钟兰安标明，著名商标淡化做法虽然或许发作在与著名商标核定维护的产品不一样类的作业中，可是淡化做法一旦发作，著名商标的显著性将大为弱化乃至不复存在，其辨认性也将深受影响，不能体现差异产品来历、显现商誉的功用，著名商标的价值自然会遭到严峻削弱。为了避免涉案著名商标“老干妈”终究淡化为一种通用的口味描绘性词汇，有必要对该著名商标作出反淡化维护。一同，钟兰安建议，著名商标的权利人应当爱惜和维护自个的商标权。关于任何商标淡化做法，包含弱化、退化、玷污等运用做法均应当坚决经过司法、行政程序进行维权，以维护本身商标的显著性和超卓商誉，避免呈现原为商标的“JEEP”“阿司匹林”后演变成产品通用称谓的倒运作业。