“曾小贤”竟有“同胞兄弟“ 品牌创立公司被告违约
夏天，大街上各种品牌的甜品店加盟成南宁人的宠儿。曾小贤甜品想必很多人都吃过，但近来，创建该甜品品牌的广西一公司在河池惹上官司。说好了给加盟商独家运营权，却出了偏差，被特许人韦女士将该公司告上法庭。作为商业特许运营合同中的特别条款，商圈维护条约是维护被特许人利益的重要根据。近来，南宁市青秀区人民法院就审理了这原因特许人违背商圈维护条款而引起的特许运营合同纠纷。 2014年，韦女士景仰加盟了广西某出资办理有限公司创建的曾小贤甜品品牌特许运营系统，并经该公司授权取得了曾小贤甜品品牌在广西河池区域的总代理及独家运
夏天，大街上各种品牌的甜品店加盟成南宁人的宠儿。“曾小贤”甜品想必很多人都吃过，但近来，创建该甜品品牌的广西一公司在河池惹上官司。说好了给加盟商独家运营权，却出了偏差，被特许人韦女士将该公司告上法庭。作为商业特许运营合同中的特别条款，商圈维护条约是维护被特许人利益的重要根据。近来，南宁市青秀区人民法院就审理了这原因特许人违背商圈维护条款而引起的特许运营合同纠纷。
2014年，韦女士景仰加盟了广西某出资办理有限公司创建的“曾小贤”甜品品牌特许运营系统，并经该公司授权取得了“曾小贤”甜品品牌在广西河池区域的总代理及独家运营权。2015年，韦女士却发现该公司在河池的巴马、环江两县开展了两家“玲爷”甜品店，主打商品与“曾小贤”甜品店主打的商品一样，只是单个商品有所区别。
韦女士以为，该公司的做法违背了基本的诚信及两边关于区域独占运营权的约好，遂起诉至青秀区人民法院，请求该公司付出违约金3万元并补偿经济丢失16万元，算计19万元。
而广西某出资办理有限公司否认存在违约做法，两边签定的合同并未制止该公司在河池区域运营其他品牌甜品店，“曾小贤”与“玲爷”是两个不一样品牌，两者在商品个性、制造设备、技术及原材料上均不一样。无论是从两边合同的详细约好，仍是从商业特许运营的主要特点来剖析，自个都不存在违约做法，原告请求补偿的丢失更无任何根据。
通过法庭质证调查，主审法官以为原、被告在两边签定的特许运营合同中约好了区域独占运营权，该区域独占运营权本质上归于特许运营合同中的商圈维护，其约束被告在原告独占区域内开展的品牌不仅应包括“曾小贤”品牌，还应包括“曾小贤”品牌运营内容一样或类似的品牌。
被告公司授权韦女士在河池区域独占运营“曾小贤”甜品店后，擅安闲该独占区域内开设与“曾小贤”甜品店主打商品、运营货品种类一样或附近，花费集体重合的“玲爷”甜品店，并在曾小贤甜品网站中对与“玲爷”甜品店进行宣传，其做法易在独占区域内构成同类事务竞赛，在必定程度上侵占了韦女士在该区域运营开展“曾小贤”品牌的商业机会，有违两边对区域独占运营权的约好。
鉴于此，青秀区人民法院判定广西某出资办理有限公司向韦女士付出违约金3万元，但是驳回韦女士请求经济丢失补偿金的诉求。判定下达后，广西某出资办理有限公司向南宁市中级人民法院提起上诉，市中院二审维持原判。现在，该判定已收效。
法官说法
区域独占运营权的约好，在本质上归于特许运营活动中的商圈维护，一旦两边就此进行约好，特许人在约好的地域范围内就不能同时开设与加盟商一样品牌或运营同类商品，存在竞赛联系的另一家加盟店。特许人在运营活动中必定要遵循诚笃信用原则，不可为贪心更大的利益而违背约好，否则就要承当违约责任。
